Dans le grenier, des films qui se voulait blockbuster.
Le voyage de Gulliver a toujours attiré le cinéma. A ceci prêt que les mentalités, les générations ont évoluées et que le fait de vouloir faire une nouvelle version de cette histoire, se devait elle aussi, d'évoluer. C'est la tache qui incombera a Rob Letterman, de réaliser pour la Fox, une version dépoussiérée avec en tête d'affiche Jack Black. Si le film, sorti en 2010, fera plus ou moins un bon succès, la critique, elle, ne sera pas tendre. Car en effet, le problème de ce film c'est qu'on a voulu en faire quelque chose de plus dévergondé, mais qui, de par sa vocation familiale, a clairement un gros décalage entre le fond et la forme. Si le fond reste bon enfant, la forme est à l'image d'une constipation d'une heure trente, tant on sent que Jack Black a le potentiel, mais ne peu pas s'en servir pour ne pas "froisser" la vocation tout public du film. Un produit qui malheureusement ratera sa vocation, et le laissera ressentir en tant que tels. Autant dire, "Gulliver's Travels" à l'allure d'une pillule de LSD, mais en réalité n'a que le goût d'un M&M's.
TRAILER
V.O.
Directed by | Rob Letterman |
---|---|
Produced by | |
Screenplay by | |
Based on | Gulliver's Travels by Jonathan Swift(uncredited) |
Starring | |
Music by | Henry Jackman |
Cinematography | David Tattersall |
Edited by |
|
Production
company | |
Distributed by | 20th Century Fox |
Release date
|
|
Running time
| 85 minutes |
Country | United States |
Language | English |
Budget | $112 million |
Box office | $237.4 million |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire